各位网友好，小编关注的话题，就是关于环卫工将垃圾扔黄河的问题，为大家整理了2个问题环卫工将垃圾扔黄河的解答内容来自网络整理。
先说明一下，黄河全程5464公里，并不是全程都浑浊，在上游青藏高原段很清澈，清水段持续到了1901公里处。黄河从甘肃省临夏***自治州的大河家镇开始变黄，这里是青藏高原和黄土高原的分界点。
刘家峡水库的清浊分>界限/p>
现在说一说黄河中下游为什么是黄色的：
1.水土流失（主要原因）
黄河流域在公元前3000-2000年间（黄河流域仰韶文化时期至安阳殷墟）的地理环境适宜于植被的生长与人类生产生活活动的开展，高出约2℃的气候环境为农作物和植被的发展创造了优良的条件。在这一时期，黄河中下游流域有雷夏泽、大野泽等大量的湖泊存在。《孟子·滕文公上》曾记载黄河流域“草木畅茂，禽兽繁殖”，关中平原直到中国战国时期依然有着“山林川谷美，天才之力多”。
战国以后随着铁农具的广泛使用和秦国经济中心向关中迁移，黄河流域与黄土高原的植被开始遭到破坏。由于黄河流域在很长一段时间内一直是中国文明的中心之地，加之以古代中国重农轻牧的现象，黄河流域植被破坏成为长期、大量的现象。随着公元15世纪30年代全球气候转冷的开始，伴随着中国经济中心的南迁，黄河流域的生态破坏开始减少，然而森林覆盖已经难以恢复到公元前3世纪的状况。并随着植被的破坏，黄土高原开始受到黄河的侵蚀而被卷走大量的土壤，形成千沟万壑的地表形态。
2.环境污染
工厂排放，人类生活垃圾污染也是黄河水浑浊的原因之一。
就连环卫工人都把垃圾直接往黄河里面倒
在这里再次呼吁一下大家，黄河是我们母亲河，一定要呵护她！！！
本来不认识王福重，也不知道如此经济学教授是怎么混上职称的，他说农民懒、笨、只会流汗，只有农民消灭掉国家才会发展，那就是骂他自己祖宗。在人类没有步入工业革命以前，都是属于农业时代，那么王福重的祖上也应该是农民吧？看不起农民，就是看不起自己的祖宗，所以他这是在骂自己祖宗。
你可以批判一些农民原始的生产方式、可以批判一些农民落后的思想、可以批判一些农民应对自然灾害的无知与迷茫。但是农业是一个国家立国之本，我国为什么要保耕地红线？就是要保住农业的基础，解决全国百姓的吃饭问题，而这最终是要靠农民来完成这个土地上耕作任务的！
袁隆平、陈登海他们就是为农业服务的杰出科学家，他们的贡献没有王教授大么？一上来就进行泛群体性的人格侮辱，这是不允许的，没有人给你这个权利，没有农民怎么养育的你？
王福重，56岁，北大教授，著名经济学家。对于经济释义简单，使深奥的经济学术语平民化，易读好懂。语言犀利，直指时政。
王福重对农民的定义…：农民出大力，流大汗，在他看来是一种愚蠢和懒惰，（农民）不能带来发明。只有消灭了农民，国家才能真正富强。
王福重教授对当代农民的感慨确实有点偏激。愚以己见略加点评，一时所想，一家之言，聊作参考。
农民自新中国成立至今7O年，从贫穷落后，饥寒交迫的旧世界新生，打土豪分田地，耕者有其田，分田到户。自此，广大农民辛勤劳作，收获粮食交公粮，剩余部份作口粮。其后，初级，高级农业合作社成立只至人民公社。队为基础，出工计工分。粮食集体所有，农民真正出大力，流大汗，建设社会主义国家。农民愚蠢懒惰吗，什么发明？农民以自生之力为国奋斗几代人，才有今天祖国的富强。只有消灭了农民，国家才能真正富强。
其实长远规划，农民必退出历史舞台，随着城镇化，土地流转，智能机械化操作，大数据的应用，耕种者只需总人口的百分之3~5的农业工人。这么少的农工经营现今8亿农民的劳作，国家难道不富强？
王福重教授所言，是仁者见仁，智者见智。
王福重是知名学者，经济学博士，北京大学博士后。王福重说：“农民，出大力、流大汗，在我看来是一种懒惰和愚蠢；它不能带来发明、开创新世界，也引领不了世界的进步！只有消灭了农民，国家才能真正富强”。说这样的话这位“博士”是想通过贬低农民来彰显自己身份的高贵？他的“身份”究竟有多高贵？身份“高贵”就应该肆无忌惮、口出狂言吗？本来自己是无知的，不发声也没有人知道你是无知的。 现在好了，天下人都知道王福重是不学无术之徒，是放下碗就骂娘的人了。古人云:庄稼不收，六事不成，兵马未动，粮草先行。以前农民交的公粮和农业费都去哪了？现在中国各大城市吃的水都是哪的？是那时候农民建起来的八万座水库里的水，你说农民为国出多大力，流多少汗，没有农民，就没有新中国。
到此，大家对环卫工将垃圾扔黄河的解答时否满意，希望环卫工将垃圾扔黄河的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。